"Выборы, выборы, кандидаты - пидоры!"
Dec. 1st, 2005 04:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillВыступление в двух частях. Первое – общее, второе – приложение на злобу дня. Итак .
Близятся выборы в Московскую думу и другие органы. Булькает полемика, ломаются копья, руки. А что, собственно, планируется завоевать? Открываем такой источник мысли, как журнал "ТВ Парк" (все улыбаются). Практически всё равно какой, у меня за прошлую неделю. И смотрим раздел "Рейтинги ТВ", среднесуточные доли каналов.
Москва - Первый: 20,2%, Россия: 17,4%, НТВ: 11,9%, СТС: 10,9%, и т.д.
Культура + Euronews: 5.0%.
Даже если к Культуре прибавлять Euronews – получается меньше REN TV.
В нашей северной столице доля Культура + Euronews: 3,8%, в целом по стране: 2,8%.
Это не причина и не следствие. Это – индикатор. Один из индикаторов. А теперь вопрос.
А что вы ещё другого ожидаете от выборов или иных политических процессов? За кого, полагаете, будут голосовать зрители нашего телевидения, например упомянутых 1 и 2 каналов? Читатели нашей литературы и слушатели нашей музыки. Кто является целевой аудиторией политических баталий и вывёртываний на изнанку?
Что является целью? Угу, берёмся за столетний с гаком воз. Нет, это не песня про засилье и ресурс, лет 15-20 назад было и похуже. А тут и добровольно и без горчицы.
Кто нам всё это навыбирал? У нас справедливо принято склонять суды, армию, чиновников и прочее. А автомобиль Жигули у нас получается сильно лучше? Или компьютерные программы? Представим картину "дайте пожалуйста магнитолу, нет, не корейскую, Вы что, отечественную, конечно".
Почему наш парламент должен быть лучше? Он создан теми же руками. Но может, наш парламент и иже с ним в результате нам обходятся сильно дешевле? По средствам, так сказать, как автомобиль Жигули. Или для того, что бы получить нормальный парламент надо полгода не есть не пить, а вкалывать?
Надо. Только не полгода, а дольше.
Далее я неприлично сошлюсь на самого себя. За год, кажется, появилась некоторая динамика в нашей демократии.
--------------------
А к практике мы перейдём теперь.
Близятся выборы в Московскую думу и другие органы.
Если кто не знает, то усилиями Государственной и Московской дум на грядущих выборах отменена возможность голосовать против всех кандидатов.
Меня, как гражданина РФ, заставляют либо голосовать за неприемлемого для меня кандидата, либо не участвовать в выборах вообще.
Я лишён возможности дать свою оценку выборам и способствовать проведению повторных выборов, в случае, если против всех кандидатов проголосует большая часть избирателей, чем за представленные кандидатуры. Я просто декларируюсь аполитичным валенком и вся недолга.
Что такое МГД? Это получается законодательный орган субъекта РФ, количеством населения с приличную европейскую страну, весьма значимым бюджетом. Определяет законы, штрафы, пилит налоги, участвует в определении исполнительной власти субъекта РФ и т.д.
Зачем же делать такое? Ведь, казалось бы, выше по тексту, и так всё схвачено?
Поставим тут зарубку и пойдём дальше.
Дальше тоже несложно. Я люблю фильм «Место встречи изменить нельзя» (это не шутка) и я не живу в Университетском районе г.Москвы, но глядя на программу того же Первого канала на предвыборную неделю я хочу себя спросить – а когда у нас последний раз показывали этот фильм? Нет, я не агитирую за или против. Тут вопрос действительно в ином.
Вот и зарубка. Так в чём причина, что люди сами, контрастно и ярко визуализируют ту невидимую, виртуальную лужицу, которая расползается под ботинками?
Да потому, что это им свойственно. Потому, что если бы они были бы умнее, или действовали иначе, и т.д. и т.п. – это были бы другие люди. Не те, которых мы выбрали.
Так в чём же выводы?
Выводы, выводы... :)
Близятся выборы в Московскую думу и другие органы. Булькает полемика, ломаются копья, руки. А что, собственно, планируется завоевать? Открываем такой источник мысли, как журнал "ТВ Парк" (все улыбаются). Практически всё равно какой, у меня за прошлую неделю. И смотрим раздел "Рейтинги ТВ", среднесуточные доли каналов.
Москва - Первый: 20,2%, Россия: 17,4%, НТВ: 11,9%, СТС: 10,9%, и т.д.
Культура + Euronews: 5.0%.
Даже если к Культуре прибавлять Euronews – получается меньше REN TV.
В нашей северной столице доля Культура + Euronews: 3,8%, в целом по стране: 2,8%.
Это не причина и не следствие. Это – индикатор. Один из индикаторов. А теперь вопрос.
А что вы ещё другого ожидаете от выборов или иных политических процессов? За кого, полагаете, будут голосовать зрители нашего телевидения, например упомянутых 1 и 2 каналов? Читатели нашей литературы и слушатели нашей музыки. Кто является целевой аудиторией политических баталий и вывёртываний на изнанку?
Что является целью? Угу, берёмся за столетний с гаком воз. Нет, это не песня про засилье и ресурс, лет 15-20 назад было и похуже. А тут и добровольно и без горчицы.
Кто нам всё это навыбирал? У нас справедливо принято склонять суды, армию, чиновников и прочее. А автомобиль Жигули у нас получается сильно лучше? Или компьютерные программы? Представим картину "дайте пожалуйста магнитолу, нет, не корейскую, Вы что, отечественную, конечно".
Почему наш парламент должен быть лучше? Он создан теми же руками. Но может, наш парламент и иже с ним в результате нам обходятся сильно дешевле? По средствам, так сказать, как автомобиль Жигули. Или для того, что бы получить нормальный парламент надо полгода не есть не пить, а вкалывать?
Надо. Только не полгода, а дольше.
Далее я неприлично сошлюсь на самого себя. За год, кажется, появилась некоторая динамика в нашей демократии.
--------------------
А к практике мы перейдём теперь.
Близятся выборы в Московскую думу и другие органы.
Если кто не знает, то усилиями Государственной и Московской дум на грядущих выборах отменена возможность голосовать против всех кандидатов.
Меня, как гражданина РФ, заставляют либо голосовать за неприемлемого для меня кандидата, либо не участвовать в выборах вообще.
Я лишён возможности дать свою оценку выборам и способствовать проведению повторных выборов, в случае, если против всех кандидатов проголосует большая часть избирателей, чем за представленные кандидатуры. Я просто декларируюсь аполитичным валенком и вся недолга.
Что такое МГД? Это получается законодательный орган субъекта РФ, количеством населения с приличную европейскую страну, весьма значимым бюджетом. Определяет законы, штрафы, пилит налоги, участвует в определении исполнительной власти субъекта РФ и т.д.
Зачем же делать такое? Ведь, казалось бы, выше по тексту, и так всё схвачено?
Поставим тут зарубку и пойдём дальше.
Дальше тоже несложно. Я люблю фильм «Место встречи изменить нельзя» (это не шутка) и я не живу в Университетском районе г.Москвы, но глядя на программу того же Первого канала на предвыборную неделю я хочу себя спросить – а когда у нас последний раз показывали этот фильм? Нет, я не агитирую за или против. Тут вопрос действительно в ином.
Вот и зарубка. Так в чём причина, что люди сами, контрастно и ярко визуализируют ту невидимую, виртуальную лужицу, которая расползается под ботинками?
Да потому, что это им свойственно. Потому, что если бы они были бы умнее, или действовали иначе, и т.д. и т.п. – это были бы другие люди. Не те, которых мы выбрали.
Так в чём же выводы?
Выводы, выводы... :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-02 01:36 am (UTC)А вот кого мы должны за что благодарить -- об этом собственно и хотелось сказать выше. Как видишь, у меня получается несколько иной набросок. Думаю, что ничего страшного.
no subject
Date: 2005-12-02 01:49 am (UTC)Hmm, про программы на мировом уровне наверное с интересом послушают в Microsoft, IBM, Oracle, SAP, Sun, HP
Если говорить не о количестве - в чем, безусловно, преуспели "Microsoft, IBM, Oracle, SAP, Sun, HP", а о качестве, как был изначально поставлен вопрос - это факт медицинский. Даром, чтоли, аутсорсинг теперь здесь.
А вот кого мы должны за что благодарить -- об этом собственно и хотелось сказать выше.
Хотелось, но не получилось. В смысл - я так и не понял, например.
no subject
Date: 2005-12-02 02:39 am (UTC)А об аутсотсинге и прочих подобных материях -- ещё раз, я не готов реагировать адекватно, это отдельный разговор с очень разных позиций. imnsho с действительностью или медицинскими фактами эта картина общего не имеет. Останемся при своих. :)
2 Макс: Ландау и Лифшиц
Date: 2005-12-02 03:24 am (UTC)ну и в одной главе получали какую-то сумасшедшую формулу с
использованием максвелловского тензора напряжений в анизотропной
среде. А на следующий день Лифшиц говорит:
- Слушай, я вчера три листа выкладок в трамвае потерял.
Что делать?
- Да ладно, - говорит Ландау, - напишем, как обычно:
``откуда очевидно...``
А у Хемингуея (не знаю, правильно ли написал, но выглядит неприлично:) см. про айсберг (в океане).
Re: 2 Макс: Ландау и Лифшиц
Date: 2005-12-02 03:59 am (UTC)А тема с софтом интересная. Просто совсем другая да и простой разговор не получится. Наверное правильнее всего отдельную тему запустить, а сейчас не хватает времени на б/м аккуратное формулирование. :)