Закат Солнца вручную
Sep. 28th, 2013 03:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillМногие гнусности у нас делаются для того, чтобы избежать гражданской войны. По крайней мере, так они нам объясняются. Вспомнить ту же Хаматову, хотя её простота скорее более на слуху. Мы, мол, готовы на любые жертвы, только бы не допустить войны.
Гнусность и глупость приводят к потерям, но не всякая потеря -- жертва.
Но сказать я хотел не об абсурдности или пошлости названного подхода, а о том, что гражданская война -- это не предмет желания или нежелания. Гражданская война -- это результат объективных процессов, состояния общества
Процессы и состояние
А состояние это уже фатальное. В предыдущей записи1) это неявно подразумевалось, но по обсуждению получилось, что это всё же неочевидно или просто нежелательно. Возникают вопросы -- что есть, что будет, как будет, кто субъекты, иначе говоря, кто участники действия.
Системы управления в государстве разрушены и сведены к лакейской при узурпаторе. Все процессы, которые не могут контролироваться -- подавляются, а контролироваться может очень немногое, в том числе по причине ограниченности системы управления и её лидера. Что приводит и к деструктивным экономическим последствиям. Это уже помимо тотального грабежа.
Общественные отношения и механизмы тоже разрушены. Общество и государство находятся в состоянии глубокого конфликта. И у нашего общества сейчас нет большей угрозы, чем наше государство. Понимание этого становится всё более широким. Конечно, правильнее сказать большей угрозы, чем состояние госаппарата и его присных, но это различие у нас пока не очень воспринимается.
И положительных перспектив нет объективно. Механизмы управления опираются на лоялизм и ни на что другое опираться не могут, что означает их однозначную деградацию. Издержки и аппетиты системы не могут сохраняться, а могут только расти, а производительность будет только падать. Это причина того, почему даже высокие, но стабильные цены на нефть и газ не спасают, для компенсации они тоже должны расти.
О кризисе, его причинах и последствиях можно писать подробно и долго, я же хочу сказать, что этот кризис имеет системный характер. И на мой взгляд, точку возврата мы пролетели лет пять или даже восемь назад. Сам тезис о системном характере кризиса, в принципе, разделяется многими, скорее даже большинством, но дальше есть различия.
Знатоки истинной философии
«Верхи не могут, низы не хотят, -- скажут мне знатоки истинной философии, -- что ты прописные истины рассказываешь». Во-первых, знатоков истинной философии не так много. А главное, тут есть ловушка. Господин Ульянов тут выступил как сплетник, ну или если кого-то коробит, как пропагандист. В интересах продвижения теории классовой борьбы он объективные общественные законы свёл к субъективным, личностным. И придал общественным группам характеристики личности.
Ловушка же, в которую многие попадали и попадают -- именно в этом переходе к личности. Подумаешь, какие-то низы не хотят. А давайте их обманем или шантажом заставим. Соврём, поплачем, напоим, стравим, войной запугаем, глядишь, и не будет никакой революции. А это ошибка, поскольку кризис не субъективный, а объективный. От лжи и насилия система не заработает.
Невидимая рука рынка
Весьма распространённой является идея, что всё надо просто оставить как есть, и оно само как-нибудь эволюционно всё исправится и наладится. Невидимая рука сама всё сделает. Некоторые даже называют это либерализмом, но лично я с этим, конечно, не соглашусь.
О невидимой руке надо говорить отдельно, а здесь, если кратко, то для любого эволюционного процесса, помимо времени, нужны ещё предпосылки и условия. А в нашей ситуации нет ни того ни другого.
«Они» сами себе не враги
Третье распространённое направление мысли, что не будут же пресловутые «они» разрушать своё же богатство. Авось для себя что-нибудь сделают, а за одно, получается, что и для нас.
Не получается. Однажды они просто не сядут в вахтовку и не поедут в Россию, а вы тут разбирайтесь сами с тем, что осталось. Потому что это опять же не вопрос чьего-то желания. А система построена так, чтобы взять всё что можно, пока можно брать. Потому что «сколько можно» -- никто не знает и от берущих не зависит. А после них хоть потоп.
Что делать
Это отдельный вопрос и он, по сути, ещё не ставился.
Я думаю, что куда и как будем падать -- можно во многом понять уже сейчас и надо готовиться к тому, чтобы хотя бы падение было управляемым. И не теми, кто развалил.
---
1. http://bowhill.livejournal.com/102667.html
Гнусность и глупость приводят к потерям, но не всякая потеря -- жертва.
Но сказать я хотел не об абсурдности или пошлости названного подхода, а о том, что гражданская война -- это не предмет желания или нежелания. Гражданская война -- это результат объективных процессов, состояния общества
Процессы и состояние
А состояние это уже фатальное. В предыдущей записи1) это неявно подразумевалось, но по обсуждению получилось, что это всё же неочевидно или просто нежелательно. Возникают вопросы -- что есть, что будет, как будет, кто субъекты, иначе говоря, кто участники действия.
Системы управления в государстве разрушены и сведены к лакейской при узурпаторе. Все процессы, которые не могут контролироваться -- подавляются, а контролироваться может очень немногое, в том числе по причине ограниченности системы управления и её лидера. Что приводит и к деструктивным экономическим последствиям. Это уже помимо тотального грабежа.
Общественные отношения и механизмы тоже разрушены. Общество и государство находятся в состоянии глубокого конфликта. И у нашего общества сейчас нет большей угрозы, чем наше государство. Понимание этого становится всё более широким. Конечно, правильнее сказать большей угрозы, чем состояние госаппарата и его присных, но это различие у нас пока не очень воспринимается.
И положительных перспектив нет объективно. Механизмы управления опираются на лоялизм и ни на что другое опираться не могут, что означает их однозначную деградацию. Издержки и аппетиты системы не могут сохраняться, а могут только расти, а производительность будет только падать. Это причина того, почему даже высокие, но стабильные цены на нефть и газ не спасают, для компенсации они тоже должны расти.
О кризисе, его причинах и последствиях можно писать подробно и долго, я же хочу сказать, что этот кризис имеет системный характер. И на мой взгляд, точку возврата мы пролетели лет пять или даже восемь назад. Сам тезис о системном характере кризиса, в принципе, разделяется многими, скорее даже большинством, но дальше есть различия.
Знатоки истинной философии
«Верхи не могут, низы не хотят, -- скажут мне знатоки истинной философии, -- что ты прописные истины рассказываешь». Во-первых, знатоков истинной философии не так много. А главное, тут есть ловушка. Господин Ульянов тут выступил как сплетник, ну или если кого-то коробит, как пропагандист. В интересах продвижения теории классовой борьбы он объективные общественные законы свёл к субъективным, личностным. И придал общественным группам характеристики личности.
Ловушка же, в которую многие попадали и попадают -- именно в этом переходе к личности. Подумаешь, какие-то низы не хотят. А давайте их обманем или шантажом заставим. Соврём, поплачем, напоим, стравим, войной запугаем, глядишь, и не будет никакой революции. А это ошибка, поскольку кризис не субъективный, а объективный. От лжи и насилия система не заработает.
Невидимая рука рынка
Весьма распространённой является идея, что всё надо просто оставить как есть, и оно само как-нибудь эволюционно всё исправится и наладится. Невидимая рука сама всё сделает. Некоторые даже называют это либерализмом, но лично я с этим, конечно, не соглашусь.
О невидимой руке надо говорить отдельно, а здесь, если кратко, то для любого эволюционного процесса, помимо времени, нужны ещё предпосылки и условия. А в нашей ситуации нет ни того ни другого.
«Они» сами себе не враги
Третье распространённое направление мысли, что не будут же пресловутые «они» разрушать своё же богатство. Авось для себя что-нибудь сделают, а за одно, получается, что и для нас.
Не получается. Однажды они просто не сядут в вахтовку и не поедут в Россию, а вы тут разбирайтесь сами с тем, что осталось. Потому что это опять же не вопрос чьего-то желания. А система построена так, чтобы взять всё что можно, пока можно брать. Потому что «сколько можно» -- никто не знает и от берущих не зависит. А после них хоть потоп.
Что делать
Это отдельный вопрос и он, по сути, ещё не ставился.
Я думаю, что куда и как будем падать -- можно во многом понять уже сейчас и надо готовиться к тому, чтобы хотя бы падение было управляемым. И не теми, кто развалил.
---
1. http://bowhill.livejournal.com/102667.html
