Демократия.
Nov. 30th, 2004 04:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillВсё чаще натыкаюсь на слово демократия. Что бы можно было сказать о его смысле. Умные циники улыбнутся – привычное наименьшее зло. Трезвомыслящие прагматики рефлекторно определят – инструмент, потом подумают. Романтики с твёрдыми убеждениями скажут – слон и черепаха в одном лице. Просто мечтателям слово видимо представляется в виде ксерокопии чужой чековой книжки, присланной по факсу, тоже символу прогресса. А может даже напоминает крем-брюле. Мнений много. И анализ их проведен неоднократно.
Какие любопытные эффекты можно встретить при наблюдении за этим забавным феноменом в домашних условиях? Чтоб отвлечься…
Предположим, в ресторане к вашей компании подойдёт официант и вежливо предложит на десерт, на выбор два сорта ээээ, ну скажем, помёта. Скорее всего, у обычного обывателя хватит сил отказаться.
А вот в случае с демократией продолжительные международные наблюдения показывают, что не только не откажутся, но и до приемлемого в традиции будут убеждать соседей по столу в преимуществах определённого сорта.
Ведь выбирается относительное качество, обычно из двух-трёх. Не «Кто вам нужен», а «Кто вам нравится больше». И через некоторое количество поколений дрозофил процесс довольно быстро скатывается ниже плинтуса. И потом, что значит отказаться, это же значит поддержать другого, уже совершенно законченного негодяя. Две эти особенности человеческой психики крайне удобны.
Далее оскомина от апельсинов, т.е. экспертной оценки. Это о том, как долго люди шутили над способностью эээ ну не обязательно кухарок, например, программистов определять качество избираемого политика. На вид, на слух, на сми.
Кстати о СМИ. Рабочие журналисты – это специалисты, которые могут толково рассказать о том, в чём не разбираются. Нет, это не означает, что они в общем случае дилетанты, просто их профессионализм в том, что бы рассказывать о том, в чём не разбираются. Программисты смеются над компьютерными ляпами в кино, полицейские – над полицейскими в кино, доктора – над докторами в кино. Но кино о других смотрят, поскольку специалисты умеют снимать кино. И никто не смеётся над собой, когда читает газету и смотрит новости.
«Независимые СМИ». Этот параметр уже подходит для формального списка с галочками. Тема отдельного исследования. В списке так же еще «Чей это сукин сын», «Мы покупаем или продаём» и др.
Какие есть полезные свойства? Омоложение. Правда, далеко не единственный и не самый доступный крем. Душевное спокойствие: пациенты не задаются преступным вопросом -- твари ли они дрожащие или право имеют? Имеют, имеют, спите.
Что же еще? Ба, да это не только деньги, но и наряду с деньгами неплохой экспортный товар. Плюс сетевой маркетинг. Плюс судейский свисток и молоток.
Не так плохо. Но, наверное, может быть и лучше, если развивать иммунитеты, разрабатывать противоядия, позитивные тенденции, если даже просто учиться и думать и учиться думать.
Ведь что-то уже можно сделать? “Nothing, dear. You're not qualified!” 1. Да и трезвомыслящие прагматики нам уже всё объяснили. :)
---
1) «Ничего, дорогая. Вы не обладаете достаточной квалификацией». Monty Python's "The Meaning of Life"
Какие любопытные эффекты можно встретить при наблюдении за этим забавным феноменом в домашних условиях? Чтоб отвлечься…
Предположим, в ресторане к вашей компании подойдёт официант и вежливо предложит на десерт, на выбор два сорта ээээ, ну скажем, помёта. Скорее всего, у обычного обывателя хватит сил отказаться.
А вот в случае с демократией продолжительные международные наблюдения показывают, что не только не откажутся, но и до приемлемого в традиции будут убеждать соседей по столу в преимуществах определённого сорта.
Ведь выбирается относительное качество, обычно из двух-трёх. Не «Кто вам нужен», а «Кто вам нравится больше». И через некоторое количество поколений дрозофил процесс довольно быстро скатывается ниже плинтуса. И потом, что значит отказаться, это же значит поддержать другого, уже совершенно законченного негодяя. Две эти особенности человеческой психики крайне удобны.
Далее оскомина от апельсинов, т.е. экспертной оценки. Это о том, как долго люди шутили над способностью эээ ну не обязательно кухарок, например, программистов определять качество избираемого политика. На вид, на слух, на сми.
Кстати о СМИ. Рабочие журналисты – это специалисты, которые могут толково рассказать о том, в чём не разбираются. Нет, это не означает, что они в общем случае дилетанты, просто их профессионализм в том, что бы рассказывать о том, в чём не разбираются. Программисты смеются над компьютерными ляпами в кино, полицейские – над полицейскими в кино, доктора – над докторами в кино. Но кино о других смотрят, поскольку специалисты умеют снимать кино. И никто не смеётся над собой, когда читает газету и смотрит новости.
«Независимые СМИ». Этот параметр уже подходит для формального списка с галочками. Тема отдельного исследования. В списке так же еще «Чей это сукин сын», «Мы покупаем или продаём» и др.
Какие есть полезные свойства? Омоложение. Правда, далеко не единственный и не самый доступный крем. Душевное спокойствие: пациенты не задаются преступным вопросом -- твари ли они дрожащие или право имеют? Имеют, имеют, спите.
Что же еще? Ба, да это не только деньги, но и наряду с деньгами неплохой экспортный товар. Плюс сетевой маркетинг. Плюс судейский свисток и молоток.
Не так плохо. Но, наверное, может быть и лучше, если развивать иммунитеты, разрабатывать противоядия, позитивные тенденции, если даже просто учиться и думать и учиться думать.
Ведь что-то уже можно сделать? “Nothing, dear. You're not qualified!” 1. Да и трезвомыслящие прагматики нам уже всё объяснили. :)
---
1) «Ничего, дорогая. Вы не обладаете достаточной квалификацией». Monty Python's "The Meaning of Life"
