Неорасизм

[bowhill]

https://youtu.be/SdkhVQZGSSU
[Whoopi Goldberg, The Late Show with Stephen Colbert]

Напомню, что расизм – это дискриминация по расовому признаку. И это одна из форм этнической нетерпимости. И ещё, непонимание социальных законов природы не означает, что на вас они не действуют.

---
«Манжеты». https://bowhill.dreamwidth.org/296312.html (2019.11.19)

Comments

[1master]

Стандартый черный расизм модели "это разборки белых людей". Она просто тупая и не понимает, что пока еще партия не разрешила настолько откровенный антисемитизм в прайм тайм. Через пару лет журналисты ее будут хвалить за мудрость.

[bowhill]

Она не тупая и, возможно, даже хороший человек. Но вот такие у неё наивные представления о расизме. И она их не сама изобрела, а просто впитала из своей среды. Такая наивность вообще характерна для бытового расизма: мы сами хорошие и расизм у нас хороший.

И это неплохо, что люди стали больше говорить и высказывать свои фантистические идеи, сами люди будут лучше понимать какие первобытные предрассудки стоят за этими идеями.

[bowhill]

Без мата.

[1master]

Прошу прощения, увлекся

[ira_k]

ну, скажим, с анти-семитизмом немного сложнее. все-таки очень силен религиозный момент. в сша (в отличие от европы) распространено представление, что евреи - это последователи иудаимза, а не люди определенной этнической группы.

и что преследования евреев исторически (включая холокост) - это преследования прежде всего на религиозной почве, а не "по крови". это очень широко распространенное заблуждение.

и совесткие евреи (в массе своей нерелигизомные никак), приехавшие в сша нередко сталкивались (и продолжают сталкиваться) с этим недопониманием: какой ты еврей, если не ходишь в синагогу? можно ли быть евреем, не имея к иудаизму никакого отношения. и прочее...

так что никакого "нео" тут нет. просто другая совершенно призма. нам не до конца понятная.

[bowhill]

Во всей полноте – это сложный вопрос. Конечно, американские колонисты – это в первую очередь религиозные беженцы, с весьма сложными взаимоотношениями даже в рамках одной конфессии (см. историю Роджера Вильямса, Вильяма Пена etc.) при том, что и ранние колонисты прекрасно понимали, кто англичанин, кто голландец, кто швед, а кто немец. Так что и Первая поправка – не случайность, а тяжёлый исторический опыт. И позже люди знали, кто итальянец, а кто ирландец, кто японец, а кто китаец. И наполнение страны названиями европейских городов – не игра случая. И этот тяжкий путь был пройден. В том числе и путь оценки нравственных норм.

При том, что проблема расизма, национализма и других форм отношения к чужакам появилась не в США, не в Англии, не в Риме, Греции или Персии. Она начинается когда одно племя ловило и кушало представителей другого, соседнего племени. И это всеобщее явление, на всех континентах. И в Америке кто-то об этом знает, а кто-то – нет. А кто-то и не хочет.

* * *
Советским евреям, конечно, тяжело. Eщё три признака: русские, безбожники и коммунисты. Ну и всё остальное.

[ira_k]

здесь вопрос сложный и не относится только к американским колонистам.
вопрос более конкретный, кого считаем евреем.


вот к примеру в израиле несколько лет назад Министр заявил следущее:
“The moment a Reform Jew stops following the religion of Israel, let’s say there’s a problem,” the minister, David Azoulay of the Shas party, said on Army Radio, adding, “I cannot allow myself to call such a person a Jew.”
то, что Вупи Голдберг ошиблась в идентификации, когда сами евреи не могут договориться, указывает на неоднозначность проблемы. это не неорасизм. от слова совсем.

[bowhill]

Это как раз не очень сложно, я бы начал с тех, кто сам себя считает евреем, частью народа и культуры.

Что же касается разных министров, то дураков везде припасено, не только в России. Патентованных русских тоже в ассортименте. Это не критерий.

* * *
А идея же с Голдберг совершенно в другом, она говорит что вот есть настоящий расизм, явный – настоящая проблема, а есть ненастоящая, которую ещё надо специально выяснять, поскольку не видно же ничего. И это объявление своего приоритета и есть часть неорасизма. Как и фантазии на тему, что такое расизм.

При том, что что такое антисемитизм, тем более, нацизм, по сравнению с ней самой, что такое антисемитизм для её современников Вупи непохоже, что представляет. Да и не хочет.

[ira_k]

ну вот вы все и разъяснили: вам не сложно. что вупи знает и даже думает вам тоже известно. и главное - правильные выводы.

ну что, поздравляю.

[bowhill]

Да, что человек знает и думает можно понять по тому, что он говорит и делает.

А вот принадлежность к группе – это не очень надёжный критерий.