Вперёд, к победе коммунизма!

[bowhill]

Вчера встретилась мне иллюстрация красной идеи¹. Автор указывает, что происходящее в России — это не воровство, а вредительство. Я бы сказал, что происходящее называется разбой². Но что же интересного в слове «вредительство»?

У холопов нет имущества, они сами имущество. Так что в употреблении слова «вредительство» есть своя идейная цельность: вредительство — нанесение вреда имуществу (холопам).

Что это, если человек сам считает себя казённым имуществом, табуреткой? И не просто считает, ощущает уже спинным мозгом? При том, что обвешан разными символами, от Оруэлла до пацифика? Вот это собственное чувство вещи и есть красная идея.

---
1. https://rasta.dreamwidth.org/91903.html
2. «Определения». https://bowhill.dreamwidth.org/264793.html (2018.08.29)

Comments

[12_natali]

"Беднякам поневоле приходится быть толстокожими и лишенными утонченных чувств, иначе они не выдержат всех тягот жизни. Они следуют своим здоровым инстинктам (выживания:). Бедные слишком бессильны, слишком уязвимы, чтобы ..." - чтобы оторваться от идеи - лишь бы не хуже:)

Альбац когда-то привела исследование - с какого уровня дохода люди начинают быть требовательны к властям- цифр не помню, но это где-то верхний средний класс.
а в РФ его, практически, нет...

[bowhill]

Я бы назвал это теорией отмазок, особенно в исполнении Альбац. С проблемами же Фрёйда надо разбираться отдельно — о чём он, собственно, говорил и что под этим понимал.

Бедность — это тяжёлый фактор, но не определяющий. Невежество — уже не только отягощающий, но и определяющий. Люмпенизация — определяющий.

Если человек отвечает перед собой, то он понимает, что это вообще такое — ответственность. И он понимает, что командующий дурак — это проблема, а не абстрактный элемент пейзажа. Ну а если человек сам всю жизнь прикидывается дураком, то тогда для него всё нормально, всё в порядке. И бедность общества будет закономерным уже итогом.

И что бы далеко не ходить за примерами опровержения различных теорий отмазок — возьмите Финляндию. Бедная страна, тот самый приют, бывшая часть Российской империи, страна с холодным северным климатом, без особых сырьевых богатств. А жизнь получилась совершенно другая и результаты другие. И социальные отношения построены иначе.

[12_natali]

странно, что вы называете это отмазками, мне кажется, это очевидно, что люди живущие в полу-нищете (не голодают, как-то сводят концы с концами) очень боятся потерять хотя бы и неустойчивое равновесие, шаг влево (к протестам) и вот он - голод. а тонкость чувств им просто не по карману - среда не та, жесткая, примитивная.
а у тех, кого вычислила Альбац - есть страховой запас, недвижимость, образование, наконец. т.е. уже другой уровень свобод.

Финляндия, как и все Скандинавские страны владеет ценным сырьем - древесиной, возобновляемой основой экономики. и им здорово повезло, что СССР не смог их аннексировать. капитализм там мягкий, без больших перекосов - %богачей очень невелик, в практике социальные дотации, т.е. нет и следа нищеты. разумное правление.
а те же финны на Карельском....что, безответственные, что живут в таком бардаке? :)

[bowhill]

Да, советской интеллигенции древесины не хватает. Поэтому ничего не получается.

[12_natali]

не, дубы и тут есть, вот только дуболомов избыток:)