Мысленный эксперимент для себя

[bowhill]

Представьте себе, что вам на работе подстроили неприятность. С одним скользким начальствующим типом у вас была давняя взаимная неприязнь. Тип оказался злопамятным: в своих просчётах и ошибках он сумел обвинить вас. И добился вашего жёсткого увольнения. То есть совершенно гнусная интрига, которая противна не только увольнением.

А сам по себе в компании этот тип занимается также разными серыми и тёмными делами. И у себя в шкафу он держит приличные деньги для этих серых дел. И так сложилось, что вы можете зайти и взять какую-то сумму из этих денег. И о вас точно никто не узнает, на вас даже никто не подумает.

Обстоятельства могут быть разные, например, вы уже заведомо после увольнения пришли за черновиками, зашли, по привычке, через столовую, а в серверной протекла труба или задымление, замки и камеры отключили, все сотрудники вышли на улицу.

Обстоятельства не существенны — просто есть такая возможность и точно никто не будет знать.

А вопрос для себя: начиная с какой суммы, вы бы взяли эти деньги.

Comments

[krivye_ru4ki]

Мм, я бы просто сжёг всё нафиг. Или отправил в шредер.

[bowhill]

Тоже вариант.

[dennisgorelik]

> просто есть такая возможность и точно никто не будет знать

Так не бывает.
Как минимум, об этом буду знать я сам.
А информация имеет сильную тенденцию просачиваться.

Кроме меня, о том, что у меня откуда-то взялись деньги будет знать мой банк.
Могут знать камеры видеонаблюдения или случайные свидетели.
Может догадываться кто-то по косвенным выводам из моих слов.

С подобным лучше вообще не связываться. Причем, чем сумма выше - тем опаснее для жизни.

[bowhill]

Бывает по-разному, но дело не в этом. Когда мы видим задачу «у мальчика было пять яблок», мы понимаем, что речь в ней не о фруктах и не о том, откуда этот мальчик их взял.

Я не развивал детективную часть постановки сцены, просто попробуйте принять задачу так, как она поставлена.

[dennisgorelik]

Ответ на вашу задачу зависит от контекста этой задачи, который вы не описали.
Если контекст - это наша объективная реальность, то чужие деньги в описанной вами ситуации лучше не трогать.
Если же контекст не имеет с нашей объективной реальностью ничего общего, то ответ может быть и другим.

[bowhill]

Ну почему же "не описал" и "ни имеет". Если так проще, представьте себе какой-нибудь другой город, другой офис и что деньги хранят не в банках. И где вы можете через год просто уехать.

Но вообще-то эксперимент ведь для себя.

[dennisgorelik]

> какой-нибудь другой город, другой офис

... в котором, как обычно, подозрительно относятся к незнакомцам.

> деньги хранят не в банках

А где? Под матрасом?

> можете через год просто уехать

Этот год еще прожить надо.

> эксперимент ведь для себя

В каком смысле "для себя"? Что именно мы тестируем?

[bowhill]

«Для себя» означает, что помогает разобраться в себе самом. Это не интервью.

[signamax]

"можно ли красть ворованные деньги?" - собственно весь вопрос

[bowhill]

Вообще-то вопрос не в этом.

[dennisgorelik]

Все равно формулировка вопроса слишком расплывчатая.
Технически - можно.
Практически - лучше не надо.
С другой стороны, возможны ситуации, когда украсть - оптимальное решение. Но такие ситуации очень редки и лучше в них не попадать.

[bowhill]

Так это же мысленный эксперимент. Если прописывать детали, то получится роман, который вряд ли кто будет читать. Ну хорошо, давайте попробуем сделать особый вариант.

Вы живёте и работаете, скажем, в Тюмени. Деньги хранят в коробках из под ксерокса. Офис для компании сняли «бюджетный, класса С», но туалеты уже есть. Прошло два месяца, вы заскочили по случаю, оказались недалеко. Зашли по привычке через нежилой задний двор, днём дверь открыта для перекуров. Прошлись по офису, а в нём никого: народ с утра уже «разгонялся» по поводу дня рождения шефа, а сейчас все весело переместились в кафе за углом. Через полгода вы уедете в Москву, а потом, со временем, в Америку.

[dennisgorelik]

Не буду брать ничего.
Описанная вами гипотетическая ситуация очень далека от ситуации где имеет смысл украсть.

[bowhill]

Попробуйте придумать свою. Рассказывать её не обязательно, это же для себя повертеть.

[ufm]

Смешно.
То, что я или кто либо напишет тебе в ответ не имеет значения.
Потому что ответа на вопрос "готовы ли вы совершить неблаговидный поступок, если никто о нём не узнает (есть суп из катрюли ложкой пока никто не видит, например)" - всего два.

1. Конечно нет, как вы могли про меня такое подумать.
2. Конечно да, но вы-же понимаете, что на самом деле нет.

[bowhill]

Конечно! Это вопрос самому себе. Не хотелось бы портить всё объяснением, но смысл его вообще-то в другом.

А комментарии и обсуждение — это уже если что-то интересно будет. Это же не в личное дело и не «для протокола».

[ypq]

начиная с МРОТ

[bowhill]

offtopic: на МРОТ тёмными делами, наверное, не занимаются. :)

[ypq]

в условиях задачи же не говорилось с какой суммы начинаются темные дела.
мало ли: может это в кейс не вошло, может это сдача, может выронили. на темные дела уже отдали РОВНО 100 МРОТ, а 101й МРОТ остался...

[bowhill]

В задаче — нет, в задаче — как хочешь. И к слову, тут уже получается валюта: МРОТ.

[12_natali]

ответ прост, либо ты не хочешь сам быть темным, тогда - "не укради", либо ты не лучше того темного:)

[bowhill]

В общем — конечно. Но отличаются не только частности, но и дороги.