![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhill«Хочешь — я прогоню их всех, Христиан? Я дам управлять тебе — в разумных, конечно, пределах. Я помогу тебе некоторое количество людей сделать счастливыми. Ты не хочешь мне отвечать? Луиза! Прикажи ему».
Хаматова в роли Теодора-Христиана — это хотелось бы увидеть в российском театре, это было бы частью настоящего искусства. Такое лирическое отступление от мысли о правозащитниках. Можно даже сказать, о принципалах защиты гражданских прав.
Глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева выразила недоумение тем, что в кремлёвский список попал её, в некотором смысле, начальник, председатель СПЧ при узурпаторе Михаил Федотов.
«Я в недоумении относительно включения Михаила Александровича в этот список потому, что он не олигарх, он советник по развитию гражданского общества и правам человека. Он никакого отношения ни к богатству, ни к власти не имеет. Он очень добросовестно и самоотверженно выполняет свои обязанности председателя совета по правам человека и надо быть полностью не в курсе дел, чтобы внести его в список людей, приближенных к власти и причастных к каким-то агрессивным действиям»1.
Здесь хорошо поставлен акцент, действительно, давайте по делам их и узнаем.
Защищают ли Алексеева или Федотов мои права? Точно нет. Права ста сорока миллионов соотечественников? Очень сомневаюсь. Возможно, права отдельных людей? Наверное, есть смысл найти эти действия и результаты.
Я посмотрел там же, на сайте СПЧ, есть какие-то темы: проблемы НКО, конфликты граждан и застройщиков. Разделы выглядят узнаваемо, собрались-поговорили, где-то даже слушали-постановили. События есть, результаты не указаны. Вполне похоже на новости типовой собянинской управы. Хорошо, поискал сам по выступлениям самого Федотова, есть различные обобщения, но самое предметное выступление оказалось и самым любопытным — в защиту полиции при разгоне митингов2.
Потом посмотрел на действия Людмилы Алексеевой. Сначала зашёл на сайт МХГ3, на мой взгляд, вполне преемственно: проводятся круглые столы, составляются петиции, проводится мониторинг, группа «на регулярной основе предоставляет общественному вниманию максимально полную и объективную информацию о соблюдении прав человека на всей территории РФ». Посмотрел раздел мониторинга, доклады, доклады, новости, новости, новости. Тоже полезно, хотя лента новостей и мониторинг — существенно разные вещи.
Людмила Алексеева, очевидно, ветеран, но всё же действующий. Какие же это действия? Выступила на защиту бывшего сенатора Изместьева, защитила председателя Федотова, несколько ранее — Питера Винса. Это хорошо, но кажется всё. Я понимаю, что сил немного, но это фактический выбор.
Ну что же, вернёмся к поставленному вопросу, в чём же действия? В чём смысл наших лейб-защитников и статс-либералов? В чём предмет, смысл такой правозащиты? В том, чтобы просить подаяния.
Целовать туфлю падишаха.
Узурпатор волен решать. Такое представление о праве и его защите. Но если решает всё только он, то зачем же ему нужны эти люди? Зачем он их держит и кормит? Для условного Запада? Для этого есть Лавров и Маня Захарова, вполне исчерпывающе.
Узурпатору такие комитеты и люди действительно нужны, для защиты своей власти. Его древний призыв: «Вам хочется гуманизма, гражданских прав, человеческих ценностей? Так посмотрите на всё это … !».
* * *
Если бы советская интеллигенция в сказках Шварца понимала не только буквы, мы жили бы иначе.
---
1. http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4391/
2. http://tass.ru/politika/4130018
// https://www.svoboda.org/a/28395193.html
3. https://www.mhg.ru
Хаматова в роли Теодора-Христиана — это хотелось бы увидеть в российском театре, это было бы частью настоящего искусства. Такое лирическое отступление от мысли о правозащитниках. Можно даже сказать, о принципалах защиты гражданских прав.
Глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева выразила недоумение тем, что в кремлёвский список попал её, в некотором смысле, начальник, председатель СПЧ при узурпаторе Михаил Федотов.
«Я в недоумении относительно включения Михаила Александровича в этот список потому, что он не олигарх, он советник по развитию гражданского общества и правам человека. Он никакого отношения ни к богатству, ни к власти не имеет. Он очень добросовестно и самоотверженно выполняет свои обязанности председателя совета по правам человека и надо быть полностью не в курсе дел, чтобы внести его в список людей, приближенных к власти и причастных к каким-то агрессивным действиям»1.
Здесь хорошо поставлен акцент, действительно, давайте по делам их и узнаем.
Защищают ли Алексеева или Федотов мои права? Точно нет. Права ста сорока миллионов соотечественников? Очень сомневаюсь. Возможно, права отдельных людей? Наверное, есть смысл найти эти действия и результаты.
Я посмотрел там же, на сайте СПЧ, есть какие-то темы: проблемы НКО, конфликты граждан и застройщиков. Разделы выглядят узнаваемо, собрались-поговорили, где-то даже слушали-постановили. События есть, результаты не указаны. Вполне похоже на новости типовой собянинской управы. Хорошо, поискал сам по выступлениям самого Федотова, есть различные обобщения, но самое предметное выступление оказалось и самым любопытным — в защиту полиции при разгоне митингов2.
Потом посмотрел на действия Людмилы Алексеевой. Сначала зашёл на сайт МХГ3, на мой взгляд, вполне преемственно: проводятся круглые столы, составляются петиции, проводится мониторинг, группа «на регулярной основе предоставляет общественному вниманию максимально полную и объективную информацию о соблюдении прав человека на всей территории РФ». Посмотрел раздел мониторинга, доклады, доклады, новости, новости, новости. Тоже полезно, хотя лента новостей и мониторинг — существенно разные вещи.
Людмила Алексеева, очевидно, ветеран, но всё же действующий. Какие же это действия? Выступила на защиту бывшего сенатора Изместьева, защитила председателя Федотова, несколько ранее — Питера Винса. Это хорошо, но кажется всё. Я понимаю, что сил немного, но это фактический выбор.
Ну что же, вернёмся к поставленному вопросу, в чём же действия? В чём смысл наших лейб-защитников и статс-либералов? В чём предмет, смысл такой правозащиты? В том, чтобы просить подаяния.
Целовать туфлю падишаха.
Узурпатор волен решать. Такое представление о праве и его защите. Но если решает всё только он, то зачем же ему нужны эти люди? Зачем он их держит и кормит? Для условного Запада? Для этого есть Лавров и Маня Захарова, вполне исчерпывающе.
Узурпатору такие комитеты и люди действительно нужны, для защиты своей власти. Его древний призыв: «Вам хочется гуманизма, гражданских прав, человеческих ценностей? Так посмотрите на всё это … !».
* * *
Если бы советская интеллигенция в сказках Шварца понимала не только буквы, мы жили бы иначе.
---
1. http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4391/
2. http://tass.ru/politika/4130018
// https://www.svoboda.org/a/28395193.html
3. https://www.mhg.ru
