На старт, внимание, марш!

[bowhill]

У нас как-то вяло относятся к серии банкротств Югры, Открытия, Бина etc. А вообще-то это довольно бодрый сигнал для тех, кто в танке. И дело тут не только в значимости сумм. И не только в том, что усилиями ЦБ эти деньги украли из каждого кармана.

Предположим, у вас есть активы, которые легко вывезти из страны, а ещё легче просто не ввозить. Такие лёгкие типы денег, в принципе, уже давно улетели. И даже попытки позвать их обратно закончились.

Так что в лучшем случае у вас есть тяжёлые активы. Фигурально, как пустой бетонный чемодан без ручки. Так-то это был хороший актив, отнюдь не чемодан, но в нынешних условиях борьбы за первобытность его перспективы удручают. Продать на рынке некому, но теоретически, варианты есть. Актив можно продать банку, то есть заложить под кредит. Поскольку всё в итоге должно достаться «государству», то прямой и наименее затратный способ — заложить сразу «государственному» банку.

Проблема в том, что в банке это понятно не только любому начальнику отдела, но и простым специалистам. Даже в «государственном» банке. С другой стороны, люди в коммерческих банках тоже понимают, что банковской деятельности в РФ окончательно не станет довольно скоро. Так что частные банки ещё могут как-то послужить, например, делу продажи тяжёлых активов «государству».

И заминка получается в том, что цена в итоге будет всё-таки бросовая. С другой стороны, завтра не будет и такой.

Comments

[1master]

Да понятно в общем, что остатки проводов на медь срезают

[bowhill]

Ну да, но только кажется, что многие рассчитывают на стабильную, размеренную стагнацию. А тут бац и всё, «кина не будет, электричество кончилось».

[1master]

Насчет "бац" я бы не обольщался, в советском союзе воровали всей страной, а дохло оно много десятилетий.
И я даже не знаю оптимизм это у меня или пессимизм :) (- Хуже быть уже не может - Может! Может!)

[bowhill]

Сравнения с СССР здесь не подойдут, imho. Там и экономика строилась с другой стороны, со стороны дна, и восприятие людей было всё же более идеализированным. Ну и экономический и человеческий железный занавес, конечно.

Советский режим изначально был аморфный, безхозяйственный. Как строительство пирамид. Нужный завод, не нужный завод — всё равно коптит. Уже и СССР закончился, и зарплату не платят, а люди всё ходят. И без политического кризиса ГКЧП в 1991 не очевидно как именно проистекал бы экономический.

Конечно, социальные процессы вообще весьма медленные, инертные, за пределами чувственного восприятия, их надо записывать и анализировать. Но помимо медленных, пластичных процессов, есть быстрые, катастрофические, со скоростью звука в материале. Как кризис 1998. Уже многие годы пластичные процессы пытаются заколотить и законопатить, потому что чуть более сложными процессами кооператоры в принципе управлять не умеют. А это не повышает прочность, только уменьшает эластичность.

Каким именно будет «бдзынь» предсказать не получится, слишком много факторов, много напряжений и тонких мест много, а вот с восстановлением образца 1998 уже не получится, потому что оно точно было на оптимизме. А позитивных факторов сейчас нет.

Hmm, и говоря о пессимизме, я точно не думаю, что это хорошо, потому что воровали и воруют совсем не все (даже хреновые), а плохо будет всем. Мне кажется, тут в действительности мало у кого действительно есть дилемма: если просто посмотреть на детей, то всё понятно.

[1master]

На мой вкус нынешнаяя пропаганда достаточно убедительна, чтобы ее было можно сравнивать с союзом. Методы разные, но тут еще посмотреть надо, какие эффективнее. И даже отвлекаясь от союза можно посмотреть на длинную вереницу различных диктатур, которые показывают способность выживать десятилетями и дохнуть лишь от внезапных внешних факторов (иногда таковыми становились природные катастрофы). [Кстати, в этом месте делаю лирическое отступление и рекомендую The Dictator's Handbook. Аудиокнижка тоже хорошая]
Все диктатуры, и совок не был исключеним, занимаются тем, что отнимают ресурсы у потенциальных противников и дают их сторонникам. И пока это более или менее настоящая диктатура - шансов мало, противники разобщены, ресурсов у них нет, сторонники хорошо управляются и снабжаются. СССР накернился, когда дал слабину, после генсековского мора. Проживи тот же андропов лет десять, я совершенно не уверен, что мы сейчас не продолжали считать бы отпуск в болгарии пределом мечтаний.
Т.е. я даже не очень спорю с тем, что "бдзынь" будет, я скорее высказываю опасения, что у нас приличные шансы посмотреть на это событие примерно на пенсии.

[bowhill]

Если в двух компаниях стоят две похожие стойки с серверами, это ещё не значит что и компании похожи. И слесарь, и хирург пользуются молотком. Схожие инструменты могут интегрироваться в различные механизмы для механизации очень разных процессов.

Я бы сказал, что у тоталитарных обществ может быть много общего, и для людей в них вообще может не быть разницы, но устроены они будут по-разному. И жить они будут по-разному.

[bowhill]

Посмотрим на СССР, недавно Саух хорошо напомнил: «рубль — это не деньги, а учётная единица социализма». И похожая проблема была даже с воровством: очень немногие имели доступ к конечной продукции, сервисам. А полуфабрикат большого смысла не имел, так что не столько воровали, сколько растаскивали в какой-то безысходной бессмысленности, забивая сараи хламом или пытаясь извывернуться и что-то сообразить.

Второе, положение в номенклатуре по наследству не передавалось. Да, была золотая молодёжь, блат, но это был скорее демпфер, сын первого секретаря не становился первым секретарём, внук Микояна становился музыкантом, а в общем принципе — одним из клерков.

То есть права пользования были, а ни права собственности, ни денег не было. И это была огромная проблема номенклатуры, которая тянулась к приватизации. Так что со сторонниками были и внутренние проблемы, помимо малочисленности. Но я тоже соглашусь, что Совок мог бы колыхаться ещё очень долго, если бы не ГКЧП. Политический кризис.

[bowhill]

Так что советская схема могла существовать со сменой поколений, многих поколений, а фашизм — нет. Разные внутренние механизмы. Франко, Пиночет, Амин — все посыпалось за одну итерацию. Как контр-примеры приводят Северную Корею, Сомосу etc., но это артефакты сверхдержав, а не самостоятельные режимы.

Нынешний советский режим построен уже с использованием денег и сейчас пытается обратно от них отказаться. Но попытка со всех сторон катастрофическая. Единственный серьёзный источник — сырьё. Пока маразм рос одновременно с ценами на нефть, всё казалось прекрасным, а как нефть упала или встала — пошли напряжения. А то, что кризисный коллапс стучится в дверь — это видно даже по смене политики ЦБ, по переходу к национализации долгов.

[bowhill]

А об оппозиции что и говорить. Нет ведь её. Оппозиция — это необходимая, обязательная работа, организационная в одной части, массовая в другой. За наличием отсутствия какой-то реальной работы нет и не будет результатов. Есть какие-то антрепризы в стиле буфф.