Охранители
Jan. 17th, 2017 01:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillВыноска из комментариев1 у Дмитрия Губина к интервью3 с Екатериной Шульман о её научных идеях. Некоторые ошибки исправлены.
* * *
Hmm, наверное стоило бы ввести читателя в контекст и объяснить кем работает Шульман, что она не просто политолог. Потому что Мария Захарова тоже уверена, что у нас всё как у всех. Второе, теория света не утверждает двойственность истины, это не популяризация науки, это другое слово.
И по сути: у нас уже многие пытаются спасти режим, не только Шульман. Навальный вообще обещает защиту от ответственности. Тема богатая, чтобы в старые кресла посадить как бы новых людей. «Чтобы с этих пор по-новому оставалось всё по-старому». Известная песня, но работать не будет. Нельзя одновременно сохранить этот режим и отказаться от беззакония. Нельзя изменить состояние страны, не меняя принципы, которые её к этому состоянию привели. Не получится обманывать и обманываться, и процветать, брать деньги с неба.
Придётся называть вещи своими именами. И режим придётся назвать тем словом, которое у нас так боятся и не любят.
* * *
Наверное, всё же надо пояснить. Таинственный РАНХиГС — это не НИИЧАВО, это Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Как с гордостью написано на сайте: «Академия – единственное образовательное учреждение в России при Президенте Российской Федерации!». Не лучшее место для научных, то есть объективных исследований.
* * *
Теперь посмотрим на результаты исследований Шульман, представленные в интервью. «А вот Сингапур — это не гибрид, а гораздо более откровенная автократическая система с фактической однопартийностью». То есть Сингапур более авторитарен чем РФ. Фактически, в РФ нуль-партийная система и партии выполняют ту же роль, что и массовка за 500 рублей на путингах. Эти партийные декорации не имеют отношения ни к принятию решений, ни к гос. управлению, ни даже к формированию кадров.
Можно ли дальше называть научной деятельность, в рамках которой не замечается такой базовый социальный факт? Это Бомарше.
«Прикидываться, что не знаешь того, что известно всем, и что тебе известно то, чего никто не знает; прикидываться, что слышишь то, что никому непонятно, и не прислушиваться к тому, что слышно всем; главное, прикидываться, что ты можешь превзойти самого себя; часто делать великую тайну из того, что никакой тайны не составляет; запираться у себя в кабинете только для того, чтобы очинить перья, и казаться глубокомысленным, когда в голове у тебя, что называется, ветер гуляет; худо ли, хорошо ли разыгрывать персону, плодить наушников и прикармливать изменников, растапливать сургучные печати, перехватывать письма и стараться важностью цели оправдать убожество средств».
---
1. «Гибридные режимы и защитники режима: послесловие». http://dimagubin.livejournal.com/260463.html
2. «Гибридные режимы и спор на повышенных тонах». http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/01/13/1582996.html
3. «Гибка, как гусеница, гибридная Россия». http://www.rosbalt.ru/russia/2017/01/02/1579820.html
4. «О люстрации». http://bowhill.dreamwidth.org/176505.html
* * *
Hmm, наверное стоило бы ввести читателя в контекст и объяснить кем работает Шульман, что она не просто политолог. Потому что Мария Захарова тоже уверена, что у нас всё как у всех. Второе, теория света не утверждает двойственность истины, это не популяризация науки, это другое слово.
И по сути: у нас уже многие пытаются спасти режим, не только Шульман. Навальный вообще обещает защиту от ответственности. Тема богатая, чтобы в старые кресла посадить как бы новых людей. «Чтобы с этих пор по-новому оставалось всё по-старому». Известная песня, но работать не будет. Нельзя одновременно сохранить этот режим и отказаться от беззакония. Нельзя изменить состояние страны, не меняя принципы, которые её к этому состоянию привели. Не получится обманывать и обманываться, и процветать, брать деньги с неба.
Придётся называть вещи своими именами. И режим придётся назвать тем словом, которое у нас так боятся и не любят.
* * *
Наверное, всё же надо пояснить. Таинственный РАНХиГС — это не НИИЧАВО, это Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Как с гордостью написано на сайте: «Академия – единственное образовательное учреждение в России при Президенте Российской Федерации!». Не лучшее место для научных, то есть объективных исследований.
* * *
Теперь посмотрим на результаты исследований Шульман, представленные в интервью. «А вот Сингапур — это не гибрид, а гораздо более откровенная автократическая система с фактической однопартийностью». То есть Сингапур более авторитарен чем РФ. Фактически, в РФ нуль-партийная система и партии выполняют ту же роль, что и массовка за 500 рублей на путингах. Эти партийные декорации не имеют отношения ни к принятию решений, ни к гос. управлению, ни даже к формированию кадров.
Можно ли дальше называть научной деятельность, в рамках которой не замечается такой базовый социальный факт? Это Бомарше.
«Прикидываться, что не знаешь того, что известно всем, и что тебе известно то, чего никто не знает; прикидываться, что слышишь то, что никому непонятно, и не прислушиваться к тому, что слышно всем; главное, прикидываться, что ты можешь превзойти самого себя; часто делать великую тайну из того, что никакой тайны не составляет; запираться у себя в кабинете только для того, чтобы очинить перья, и казаться глубокомысленным, когда в голове у тебя, что называется, ветер гуляет; худо ли, хорошо ли разыгрывать персону, плодить наушников и прикармливать изменников, растапливать сургучные печати, перехватывать письма и стараться важностью цели оправдать убожество средств».
---
1. «Гибридные режимы и защитники режима: послесловие». http://dimagubin.livejournal.com/260463.html
2. «Гибридные режимы и спор на повышенных тонах». http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/01/13/1582996.html
3. «Гибка, как гусеница, гибридная Россия». http://www.rosbalt.ru/russia/2017/01/02/1579820.html
4. «О люстрации». http://bowhill.dreamwidth.org/176505.html
