Учёный холуй

Президиум ВАК посчитал претензии к диссертации Мединского несостоятельными. Так посчитали четырнадцать человек, шестеро против, четверо воздержались. Также интересно, что как сообщило Телеграфное агентство Советского Союза, некоторые учёные, профессура МГУ и МГИМО, назвали решение экспертов травлей Мединского.

На мой взгляд, имена всех этих выдающихся учёных должны быть представлены общественности. Публикация их имён принципиально важна. Чтобы эти люди вошли в историю. А из науки вышли.

И ещё, немаловажное. Они же не просто так раздают друг другу степени, они за степени и «надбавки» получают. Называя вещи своими именами — подворовывают деньги из наших карманов. Да, в основном они борются за основные средства, за свои кресла и кафедры, но тем не менее.

Безусловно, важно избавиться от тирании. Но и ото всех таких прекраснодушных холуёв очищаться необходимо. И эта задача не менее сложная.
( ссылки )

Записки

Прочитал статью тов. Илларионова. Стилистика у всех своя, но согласился бы почти со всем. Кроме одного пламенного определения: «набегали граждане с горящими глазами и требовали обязательного личного участия каждого в новом шоу… найдутся очередные агитаторы, кто даже теперь все равно попытается убеждать, что участие в голосовании, особенно в «голосовании против всех», о чем-то скажет, кого-то там убедит, что-то продемонстрирует»¹.

Товарищ Илларионов, а что плохого в том, что люди выскажут своё отношение к этому балагану? Что плохого в том, чтобы сказать: «я — против балагана»? Не сидеть на диване, а выйти и сказать! Не для сбесившихся, не для балаганщиков, для самого человека это важно, в первую очередь.

Дамы и господа, мы ведь не от Станиславского. Наше молчание никто слушать не будет.

( ссылки )