По частям

Фраза «Любой лучше Путина» весьма раздражает любителей Путина. Ну действительно, кому приятно слышать, что твой кумир хуже бомжа.

Даже в такой гиперболизированной кванторной форме есть определённый смысл, например придурок Хрущёв был лучше Сталина. А бомж, скорее всего, действительно будет лучше Калигулы. И если до Сталина нам ещё есть куда подрасти, то с Калигулой расти уже не надо.

Но я не об этом. Давайте отставим обиды и исправим ситуацию. Не любой. А какой?

«Никто не лучше Путина». Есть и такие фанаты, но это не предмет для обсуждения. Вот и будем считать, что две границы у нас уже есть. Так и давайте дальше уточнять, кто лучше.

Например, «умнее Ельцина». Или «и все мои френды». Или «и все создатели успешных малых и средних бизнесов». У всех будет что-то своё, ну так это и хорошо!

Так что плюньте вы Чурову в глаза и пишите SELECT.

-

У меня в голове не укладывается, как и чем можно оправдывать поступок Хаматовой. Пожалеть, утешить, помочь, но как это можно оправдывать и что тогда осуждать?

Это ведь гнусность. И Хаматовой и многих прочих высоко духовных доверенных из тех, что лицемерят. И наша гнусность, в первую очередь, смотрящих на это с пониманием.

И не поддержка нужна Путину, а эта гнусность. Потому что у него тоже обстоятельства, и почище ваших.

И если вы не можете назвать подлость подлостью, то кто может?! Любому поступку всегда есть оправдания, мелкие, большие, философские и практические.

Гамлет, Карамазовы – я понимаю, это где-то далеко. Но стоило ли в школе писать сочинения про Сотникова и Рыбака, чтобы потом в трёх соснах блудить.