О современных дикарях

[bowhill]

Запись может быть интересна тем, кто интересуется советскими.

Неожиданно встретил лаконичную формулировку жжурналиста stas: «Расисты и сексисты руководствуются не логикой, а животной ненавистью, которой нет и не может быть логического обьяснения»¹. Хорошие слова, только я бы заменил «животной» на «первобытной», потому что животные редко испытывают ненависть.

А неожиданно то, что меньше месяца назад, в другом разговоре Stas демонстрировал свою собственную нетерпимость². Причём, в основном, в нехитрой форме «замучили, гады, слона в зоопарке». Есть отдельный вопрос, как это жертва национальной фобии сама становится шовинистом. Но это не вопрос, а часть ответа.

Второй момент — спорил он не со мной, а со своим воображаемым другом (или врагом). Нет, это ещё не голоса, но персонажи мира стереотипов. Стереотипы у нас, в основном, утрачивают свою полезную функцию. В результате, фактологическая корректировка приводит к обширному флейму — факты не совмещаются со стереотипами. В вопросах нетерпимости факты вообще сильно мешают.

И всё это не связано с незнанием, но с характерным отношением к пониманию. В других разговорах с другими людьми на похожие темы встречаются и притча о бревне в глазу, и анекдот «А нам за что». Только направлены они не в ту сторону. Люди знакомы с текстами, но не со смыслом.

А используются эти тексты в оправдание. Перед собой и пред своими, любыми методами, использование в том, что на жаргоне называется «отмазом». Отговорка, а не ответственность.

Для доплатоновского человека не существенны истина или этика. Одна из основных причин отсутствия этики — отсутствие ответственности, потому что нет качеств личности. В этом основа современного дикаря.

Здесь и принцип «свой-чужой». И отсутствие человеческих отношений. Этика, право, репутация — всё из соломы. Настоящая мораль готтентотов.

---
1. http://spamsink.livejournal.com/648908.html?thread=9437388
2. http://juan-gandhi.livejournal.com/3672016.html?thread=61973968

Comments

[vitus_wagner]

Больше зла, чем Платон человечеству причинил только Аристотель. Евангелисты и Магомет тихо курят в углу, по сравнению с этими двумя создателями величайших заблуждений в истории (тем более что евангелисты и позднейшие христианские богословы у античных философов до хрена всего списали).

[alamar.livejournal.com]

Однако, если люди друг друга не любят, то зачем их специально сталкивать лбами?

Отчего-то мировая политика в XXI веке именно на этом процессе строится.

[bowhill.livejournal.com]

Политика политикой, но в голове, наверное, не только лоб должен быть?..

[alamar.livejournal.com]

Повторю вопрос. Зачем насильно общать людей, которые общаться друг с другом не хотят? В чём здесь самоценность?

При должном приложении головы можно много кого полюбить, как самого себя; но основание должно быть, чтобы в принципе начинать этот скорбный процесс?

[bowhill.livejournal.com]

Я не считаю, что мировая политика построена так, и соответственно, не считаю постановку вопроса корректной.

В мире вообще много что происходит, жизнь интересна.

[alamar.livejournal.com]

Скажите, Макс, как вы относитесь к идее перекрытия границ со странами Средней Азии и введения въездных виз для их граждан?

[bowhill.livejournal.com]

Не думаю, что вопрос по теме, но отрицательно.

[alamar.livejournal.com]

Мне кажется, он как раз по теме.

А почему отрицательно?