![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из Австралии
ЮАР решила привести практические доказательства того, что позитивная дискриминация — такой же расизм. Не просто с набором всех приложений, а идентичный. Люди знакомые с логикой могли бы это понять и так. ( Цукерберг к таковым не относится)
Опять же, люди как-то забывают, что расизм считался положительным социальным явлением.
---
http://www.news.com.au/finance/economy/world-economy/the-time-for-reconciliation-is-over-south-africa-votes-to-confiscate-whiteowned-without-compensation/news-story/a8a81155995b1adc1c399d3576c4c0bc
Опять же, люди как-то забывают, что расизм считался положительным социальным явлением.
---
http://www.news.com.au/finance/economy/world-economy/the-time-for-reconciliation-is-over-south-africa-votes-to-confiscate-whiteowned-without-compensation/news-story/a8a81155995b1adc1c399d3576c4c0bc
no subject
no subject
И у этих джентльменов расизм неприятия не вызывает.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
nb. Тут, imho, интересно то, что логика для кодера опциональна.
no subject
no subject
no subject
Mark Zuckerberg простым кодером никогда не был.
С самого начала он создавал программные продукты, а не просто кодировал чужие алгоритмы.
no subject
Очевидно, он не алгоритмист (математик), если же говорить о разработчиках, то обычно они совмещают множество ролей. А смысл в том, что если архитектор может как-то не знать логики, то кодеру (человеку, непосредственно работающему с кодом) логику, по идее, знать необходимо.
Именно в этом была идея, а не в оскорблении великого имени этим грязным ругательством кодер. (На всякий случай — это сарказм, я сам и слово и роль кодера плохими не считаю)
Product design by software developers
Алгоритмы - совершенно необязательно математические.
Особенно, в случае с Facebook.
> обычно они совмещают множество ролей
Роль product design/product manager типичный разработчик, обычно, выполняет слабо.
То есть какие-то способности к принятию product design decisions у программистов есть, но у большинства программистов product design получается не очень качественный.
Re: Product design by software developers
Мысль в том, что человек, работающий с кодом (кодер) теоретически должнен как-то владеть логикой. Но нет.
Re: Product design by software developers
У меня такое ощущение, что вы пытаетесь приравнять "нематематические алгоритмы" к "простым алгоритмам". Это, очевидно, не так, поскольку эти множества пересекаются лишь частично.
> человек, работающий с кодом (кодер) теоретически должнен как-то владеть логикой
Нет, не должен.
Хотя и желательно, чтобы владел.
no subject
no subject
no subject
Zuckerberg ошибся, но от его ошибки до экспроприации земли по расовому признаку - довольно далеко.
no subject
no subject
Это как именно "заметая"?
no subject
no subject
2) Для постов Трампа характерно использование популистских методов. Вероятно команда Facebook изменила алгоритмы, чтобы уменьшить влияние именно популистской риторики.
3) Я вас спросил, что именно вы имеете ввиду.
Как я могу найти какую-то ссылку, если даже не понимаю, про что вы?
(Сейчас - понимаю, но теперь я уже не согласен: Facebook мне предоставляет кучу и либеральных и консервативных постингов от друзей).
no subject
no subject
Напоминаю, что такое "популизм":
---
https://ru.wikipedia.org/wiki/Популизм
Попули́зм (от лат. populus — народ) — Политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
---
Facebook пытается вынуть у людей изо рта сладкую, но слегка ядовитую конфетку фальшивых обещаний.
no subject
support for the concerns of ordinary people
Хором бинг и гугл
A political approach that strives to appeal to ordinary people who feel that their concerns are disregarded by established elite groups.
По версии oxford dictionary
Populism is a political philosophy supporting the rights and power of the people in their struggle against a privileged elite.
Вещает нам английская вики
А про "сладкую конфетку" это вы так замечательно расчехлились, что прям лучшего и желать не стоило.
Democracy and ordinary people
Ну и?
"Ordinary people" слабо разбираются в том, что для них хорошо и что плохо и часто пилят сук, на котором сидят.
Например лозунги типа: "Отнять и поделить", "долой иностранцев" и "increase minimum wage" - довольно популярны среди "ordinary people".
Если эти лозунги осуществить - ordinary people пострадают сильнее всех (от голода и бойни).
Популисты играют на заблуждениях ordinary people.
Если Facebook пытается пропаганду этих заблуждений немного ослабить - это идёт обществу скорее на пользу, чем во вред.
> про "сладкую конфетку" это вы так замечательно расчехлились
Что вы имеете ввиду?
Re: Democracy and ordinary people
Re: Democracy and ordinary people
Это не решение за вас, это bias в пользу заминания тем, которые уже зарекомендовали себя тем, что от них у людей едет крыша.
Re: Democracy and ordinary people
Да-да, народишко так себе.
Re: Democracy and ordinary people
Re: Democracy and ordinary people
Re: Democracy and ordinary people
Re: Democracy and ordinary people
Re: Democracy and ordinary people
Порядка 20% людей налогов не платят, потому что у них очень низкий доход.
Или получают дотации от государства на бОльшую сумму, чем сумма уплаченных ими налогов.
Если эти 20% лишить избирательного голоса - это существенно улучшит качество принимаемых государством решений.
Re: Democracy and ordinary people
Но объяснить можно и проще, если Вам в создании прекрасной системы управления существенно мешают незначительное число бедняков на пособии, то ваша система ничего не стоит.
А если же тех, кто Вам мешает будет много, то Вы и ваша система управления их жизнью им будет не нужна.
* * *
В пределе Вы дошли до философии Сергея Полонского, но у меня есть и другие неприятные новости — в элитарной системе Вы элитарием не будете.
Re: Democracy and ordinary people
Нет, конечно.
Легально функционирующий продавец взимает налог с продаж.
Но покупатель этот налог не платит (хотя покупатель и вынужден платить больше для того, чтобы у продавца было чем заплатить налоги).
И нелегально функционирующий продавец (уклоняющийся от налогов) - тоже не платит.
> И кто-то может получать социальную помощь.
Конечно.
Но если этот кто-то получает больше социально помощи, чем он платит налогов - такого человека желательно отстранить от распределения госсредств.
> Вообще-то она может понадобиться любому, Вам или Вашим детям.
Да.
> не сбрасывать же людей со скалы или относить на гору.
Верно.
> Хотя Вы идёте именно к этому.
Нет, не иду. С чего вы это взяли?
> Но объяснить можно и проще, если Вам в создании прекрасной системы управления существенно мешают незначительное число бедняков на пособии,
"Незначительное"?
20% дурацких идей вставленных в работающую систему - это очень много.
> А если же тех, кто Вам мешает будет много, то Вы и ваша система управления их жизнью им будет не нужна.
Я лично выбрал государственную систему "для управления своей жизнью", которой совершенно не управлял больше 10 лет. И это было правильное решение.
Почему вы считаете, что другим людям такая система не нужна?
> в элитарной системе Вы элитарием не будете.
1) Откуда вы знаете, что не буду?
2) Даже если и не буду - что это меняет?
Вы, похоже, не обратили внимание, что я предлагаю уменьшить влияние бедных на государственное управление -- ради их собственного блага.
Если я мало плачу налогов - мой голос в госуправлении не должен много весить в том числе и потому, что уменьшение веса моего голоса в таком случае мне же и пойдет на пользу.
Re: Democracy and ordinary people
Re: Democracy and ordinary people
Re: Democracy and ordinary people
Вы изобрели неравенство перед законом и потерю общих избирательных прав. Государство было демократическим, а потом перестало. Таких примеров много, но Вы их не знаете.
Re: Democracy and ordinary people
Отличный пример.
Он демонстрирует, что когда люди мало зарабатывали, демократическая система управления могла себе позволить управляться только самыми богатыми и влиятельными людьми.
Но со временем, большинство общества стало богаче и умнее, и когда средний уровень англичан дорос уровня аристократов Англии 17-го века - это позволило дать право управления государством - каждому.
> Про французские Генеральные штаты и Французскую революцию?
Что именно вы имеете ввиду? И какой урок вы из этого извлекаете?
> Про СССР, который из всего получается?
Какое отношение СССР имеет к демократии?
> потерю общих избирательных прав. Государство было демократическим, а потом перестало.
Нет, не перестало.
США 1800-го года было демократическим государством, но общих избирательных прав не было.
То же самое и с Древней Грецией или Римской Республикой: демократия, но без общих избирательных прав.
> Таких примеров много, но Вы их не знаете.
Так назовите эти примеры. Википедия ведь, наверное, знает.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот именно указанная статья мне показалась особенно характерной, в ней мало того, что автор статьи свой расизм переваливает на других и не только свой расизм декларирует, но и подчёркивает.
И вот от автора статьи, до автора закона об экспроприации уже очень недалеко. А насколько статья далека от закона — это уже вопрос не к авторам.
Affirmative action and racism
Ошибка Zuckerberg-а в том, что он переоценил важность этого "другого процесса" (affirmative action) и недооценил негативные эффекты расовой дискриминации.
В каком именно месте автор статьи декларирует свой расизм?
Я не нашёл. Можете процитировать?
https://gizmodo.com/mark-zuckerberg-asks-racist-facebook-employees-to-stop-1761272768
Re: Affirmative action and racism
Re: Affirmative action and racism
Вы имеете ввиду, что сам URL - доказывает, что автор этой статьи - расист?