Вопрос

[bowhill]

Есть такой вопрос, абстрактный, но, кажется, любопытный. Представьте себе человека, который выглядит дорого. Обувь, одежда, часы, телефон и так далее – всё очевидно дорогое, скорее уже роскошь. Нет, без китча, но вложения видны.

В каком качестве вам было бы интересно иметь с ним дело? Можно несколько вариантов, по убыванию.

1. Как с покупателем. 2. Как с продавцом. 3. И в том и в другом. 4. Ни в каком. 5. Вопрос негодный.

Comments

[ypq.livejournal.com]

1) я не продавец
2) я не покупатель
4) хз. получается, что внешность для меня не главное. то есть: если он мне в никаком качестве не интересен, то пофиг во что одет.

[bowhill.livejournal.com]

Ну мы все договариваемся о чём-то, устраиваемся на работу, делаем маленькие и большие покупки. Такая особенность этого человека как-то изменит твоё отношение как к контрагенту? Если 1,2,4, то продать ему предпочтительнее, менее, но предпочтительно -- что-то купить, а ещё менее -- проигнорировать.

[ypq.livejournal.com]

говоря о купле-продаже я подразумевал в т.ч. труд, как товар.
в соционических терминах: я не сенсорик ни разу. внешний вид - по-барабану.

[bowhill.livejournal.com]

То есть дуплекс, №3.

[ypq.livejournal.com]

нет. :) 3 - это когда образ притягивает, что бы за ним не стояло.
4 - как я понял, отталкивает, что бы ни стояло.
так что тогда уж 5! :)

[bowhill.livejournal.com]

два бита направления: покупаем,продаём. 4 комбинации и null; 1 -- положительный фактор по направлению или открытый вентиль, 0 -- отрицательный или закрытый. Блокирующий или нет -- опционально. Ну 5 так 5. :)