Исторический вопрос

[bowhill]

Есть ли такое время и место, исторический и культурный период, в который на ваш взгляд раньше жилось лучше, чем теперь? Куда бы вам хотелось перенестись, если бы была такая волшебная возможность. Конечно, бывает желание переехать в другую страну, но этот вопрос о цивилизационной эпохе.

Про себя я могу сказать, для примера: на мой взгляд, сейчас мы живём лучше, чем ранее. Хотя и продолжаем создавать проблемы.

Comments

[selik]

Метод, который вы предлагаете, усредняет людей. Это как средняя температура по больнице. В этом плане, конечно же, в наше время жить лучше. В мире как минимум с 1960-х годов нет голода. Это уже важный отличительный показатель. Т.е. в среднем живём лучше.
Если же будем смотреть индивидуально, то такой метод уже не сработает. Всё-таки надо делать поправку на нынешнее положение в обществе. Возьмём тех же офицеров, только не будем акцентироваться именно на офицерстве, просто смотрим на положение в армейской иерархии. Сейчас с толку сбивает, что офицеры начинаются от командира взвода, а в былые времена – от командира роты. Отделениями и взводами командовали унтеры.
Понятно, что до замкомроты могла дорасти и деревенщина, а это уже далеко не самый низкий уровень. Понятно, что выше – это только особые таланты и заслуги. Так и сейчас до генерала дорастёт лишь сын генерала. В нынешней чиновничьей иерархии и сейчас как в древности.
Вот сыну генерала не всё ли равно в какую эпоху жить? А деревенскому проныре, который сумел дорасти до генерала? Без разницы. Генералам и тогда, и сейчас неплохо.
Для того, кто всю жизнь в рядовых, есть небольшая разница. В плане того же голода.
Для среднего звена разницы почти не будет. Подчинённые суетятся, а в остальном жизнь завязана на текущий момент – есть война или нет, какие придворные интриги и политическая ситуация.
Т.е. я хочу сказать, что в среднем жить стало лучше, но коснулось это самых низших слоёв. Элите вообще по-барабану, дворцы и золотые унитазы не в XXI веке придумали.

[bowhill]

Не людей, а возможные события, и не усредняет, а позволяет оценить возможности. Вообще методы оценки вероятностей весьма полезны. Конечно, могут происходить и невероятные события, например, я могу выиграть сто миллионов, завтра, в лотерею, даже не покупая билета. Теоретически такое возможно. Но для социального анализа это просто ни к чему.

Если я правильно помню, командир роты – штабс-капитан, его помощники это поручик или подпоручик. Даже у штабс-капитана была отнюдь не волшебная жизнь, о поручиках и подпоручиках счастливых историй тоже немного, а об унтерах русская культура существенного материала не оставила.

Так же невеселая картина и со слугами, Вы упоминали управляющего, но в изрядной степени российское дворянство было мелкопоместным и с хозяйством управлялись сами. Так что быть управляющим – это ещё менее возможное событие, нежели быть дворянином. Конечно, была дворня, слуги, камердинеры или денщики. Но не так, чтобы случайно именно о них чего-то хорошего было сказано очень немого, при всём гуманизме. Нет ни Фигаро, ни Труффальдино, есть Осип и Фирс.

* * *
Но идея тезиса у меня была в другом: о некоторой неоправданности нашего общего социального пессимизма. Но, наверное, это уже другая тема.

[selik]

Если идея про социальный пессимизм, то здесь всё прозрачно и однозначно.
Смотрим историю, которую нам предлагают. Там мрак и ужас: войны, голод, болезни, инквизиция под разными названиями.
Смотрим будущее, которое нам предлагают. От природы там сплошные эпидемии и потепления, от которых надо бежать на другие планеты, желательно, в другие галактики. От науки сплошной цифровой концлагерь и техногенные катастрофы. От политиков терроризм и рост преступности. Т.е. в будущем нам рисуют такие безальтернативные картины кошмара, что живые позавидуют мёртвым. Религию отменили, так что рай и после смерти не светит. На этом фоне даже мрачное прошлое кажется светлым.
Вот и получается, что мы живём в самое лучшее время в истории человечества. Однозначно! :)))