Для деревни демократия не особо нужна. Особенно, если это деревня раннего периода — в ней не может быть много народа, производительность не та. Так что все как-то друг-друга знают, скорее всего, являются родственниками и как-то общаются в рамках личных отношений. Скажем, людям в семье для личных отношений демократия особенно и не нужна.
Следующий шаг — создание большего сообщества (область разных деревень, обычно со своим торжищем и городищем). Ремёсла, торговля, любые обособленные занятия сравнительно близких людей. Но близких не лично, а по территории взаимодействия. Вот эти люди уже образуют сообщество и для взаимоотношении в сообществе уже нужны правила и общие (социальные) решения. И вот здесь уже появляется демократия и закон.
Закон — способ взаимоотношения людей, не состоящих в дружеских (личных) отношениях.
И уже после этого может появиться, например, дружина — как объект коллективного решения. Дружина — это группа оплачиваемых обществом солдат, а князь — приглашаемый начальник. В настоящий момент достаточно близкой аналогией будет футбольная команда с приглашённым тренером. Так что уже нужны общество, общественные средства и общественные же решения (механизм принятия и управления).
Кроме того, это сообщество может выбирать людей для повседневного управления и решения споров. И вот уже после коррупции этого механизма, по разным причинам, но часто как рез из-за постоянства войн, появляется тирания, а закон исчезает.
Аристократия как таковая — уже существенно более поздняя институция, основанная на влиянии, собственности (зависимой от закона), на историческом уже процессе.
Молодёжь, которой не достаётся своего надела, конечно, уходит в дружинники, в викинги, мореплаватели, в изучение наук в университетах — в общем, пополняет сообщество лишних людей. :)
no subject
Для деревни демократия не особо нужна. Особенно, если это деревня раннего периода — в ней не может быть много народа, производительность не та. Так что все как-то друг-друга знают, скорее всего, являются родственниками и как-то общаются в рамках личных отношений. Скажем, людям в семье для личных отношений демократия особенно и не нужна.
Следующий шаг — создание большего сообщества (область разных деревень, обычно со своим торжищем и городищем). Ремёсла, торговля, любые обособленные занятия сравнительно близких людей. Но близких не лично, а по территории взаимодействия. Вот эти люди уже образуют сообщество и для взаимоотношении в сообществе уже нужны правила и общие (социальные) решения. И вот здесь уже появляется демократия и закон.
Закон — способ взаимоотношения людей, не состоящих в дружеских (личных) отношениях.
И уже после этого может появиться, например, дружина — как объект коллективного решения. Дружина — это группа оплачиваемых обществом солдат, а князь — приглашаемый начальник. В настоящий момент достаточно близкой аналогией будет футбольная команда с приглашённым тренером. Так что уже нужны общество, общественные средства и общественные же решения (механизм принятия и управления).
Кроме того, это сообщество может выбирать людей для повседневного управления и решения споров. И вот уже после коррупции этого механизма, по разным причинам, но часто как рез из-за постоянства войн, появляется тирания, а закон исчезает.
Аристократия как таковая — уже существенно более поздняя институция, основанная на влиянии, собственности (зависимой от закона), на историческом уже процессе.
Молодёжь, которой не достаётся своего надела, конечно, уходит в дружинники, в викинги, мореплаватели, в изучение наук в университетах — в общем, пополняет сообщество лишних людей. :)