пленные, как источник для рабства - да, но в Древней Европе эти пленные были рабами и у прежних хозяев! а пленные аристократы так аристократами и оставались. история Рима - это хорошо, но может ты пропустил историю Спарты с илотами?
деревня с деревней... это же не просто про "набежали, морды набили и разошлись". это вот таким способом и появилось разделение на рабов и рабовладельцев. а ты говоришь про полис! полис - это УЖЕ сообщество с разделением на рабов и аристократов. потом - да, войны, пленные. да, естественно, пленные становятся рабами (средний класс). пленные рабы - остаются рабами. это же имущество! пленные аристократы платят выкуп (имущество) и становятся "свободными" (средним классом). а пленный "средний класс" выкуп заплатить не может и идет в рабство.
с законом всё понятно, но ты так и не отвечаешь на вопрос: кем был ПЕРВЫЙ правитель? :) когда еще не было законов. или раз не было законов, то и нарушить он ничего не мог - просто объявил себя королем и обнулился. :) вот и не тиран ни разу.
no subject
деревня с деревней... это же не просто про "набежали, морды набили и разошлись". это вот таким способом и появилось разделение на рабов и рабовладельцев. а ты говоришь про полис! полис - это УЖЕ сообщество с разделением на рабов и аристократов. потом - да, войны, пленные. да, естественно, пленные становятся рабами (средний класс). пленные рабы - остаются рабами. это же имущество! пленные аристократы платят выкуп (имущество) и становятся "свободными" (средним классом). а пленный "средний класс" выкуп заплатить не может и идет в рабство.
с законом всё понятно, но ты так и не отвечаешь на вопрос: кем был ПЕРВЫЙ правитель? :) когда еще не было законов. или раз не было законов, то и нарушить он ничего не мог - просто объявил себя королем и обнулился. :) вот и не тиран ни разу.