Извини, я неправильно понял твой вопрос. Вот оригинальная фраза, к которой я адресовался: Στην τυραννία ο τύραννος δήλωνε τον απόλυτο άρχοντα, ο οποίος σε αντιδιαστολή με τον βασιλιά δεν δεσμευόταν από καμία νομική διάταξη ή έλεγχο.

Термин, о котором мы говорим — это базилевс (βασιλιά), в русском языке он знаком по имени Василий. Использований для этого титула было много, но это скорее законный предводитель, в тех условиях, которые были на тот момент. И в этом есть противопоставление между базилевсом и тираном. И более близким современным переводом скорее будет король. Тут можно вспомнить и Арагонскую клятву, и Magna Carta, конечно. Здесь, скорее, важно то, что базилевс или король в самом своём правлении опирался на закон, а у тирана — собственный произвол.

Законы же или правила появились довольно рано, мы знаем о законах Хаммурапи, законы были у викингов, у князей, т.е. воинских начальников etc. Даже рабовладение подразумевает закон, к тому же при этом часто бывают и свободные люди и социальные взаимоотношения. А первый король — это, скорее, выбранный сообществом предводитель. Потому что не на кого ему ещё опереться, кроме как на самих людей, на общие интересы и правила.