конфликтовали феодалы, монархисты и англиканцы с одной стороны и буржуазия, парламентаристы и пуритане - с другой. да, религиозные войны как-то не вписывались в Марксизм. тем не менее, например, в Германии переход от феодализма к капитализму происходил тоже на фоне религиозных войн.

февральская революция - это как раз тот самый переход от феодализма к капитализму. от монархии - к парламенту. от феодалов-помещиков к помещикам-капиталистам. :)
и как это там не было революционеров?! - кадеты и октябристы. ну и РСДРП никуда не пропадала в феврале. и СР-ы. наоборот, я бы сказал, там было слишком много революционеров! и каждый тянул одеяло на себя. когда царь отрекся, власть перешла к Временному Правительству, потому что да, большевиков там не было. да, в такой толпе революционеров царил хаос. процесс был хаотический, но с общим вектором "свержение монархии".

про 1991 Маркс не мог ничего знать. да, он исключил их схемы религию, и это одна из ошибок. точно так же в его схеме нет "парткомов" разного уровня и нет еще много чего, появившегося после его смерти. лично мне ближе теория о классе "бюрократов", как я говорил ранее. в 1991 явно победила эта самая бюрократия. другое дело, что я не скажу КОГО они победили. типа "демократическая бюрократия" победила "коммунистическую".

согласен: нужна другая модель.
щас вот еще мусульманские революции пошли...