фидо - общественный феномен, но зачем нужен марксизм для его описания?! это мелкий эпизод в развитии человечества. возник благодаря развитию техники, прекратился опять же благодаря развитию техники. например, то же самое было с развитием радио. вот у нас тут буквально на днях была какая-то IT-шная конференция, там гостей развлекали аматер-радио... это всё не двигатели исторического процесса - это инструменты.

какое прошлое описывал? - надеюсь, мне ведь не надо пересказывать весь сюжет от возникновения частной собственности?
ремесленники, купцы, челноки - прослойка.
у кочевников не было капиталистов, ибо еще не доросли. кочевники жили при рабовладельческом строе.
право появилось еще в Египте, разве нет?
"инструмент угнетения неимущих классов"? это что, у Маркса так? я честно говоря на тему права плохо помню...
а что он вымарывал?
может он и был журкой и чего-то городил, тем не менее, "Капитал"-то "сгородил".
Кафка вокруг - потому что пошли по пути, указанному Марксом, но основная масса баранов только через 70 поняла, что пошли куда-то не туда. но нового Маркса с тех пор не народилось, так что дальше идти решили ориентируясь по карго-культу. а теперь еще и растет % мечтающих вернуться на тот старый ошибочный путь. а Маркса всё нет...