Как сказано выше - определения основаны на псевдосемантике.

Предлагаю по другому.
Возьмем хотя бы один параметр - индивидуализм/коллективизм

Отложим его по экономической шкале
С одной стороны будут условные анархо-капиталисты, с другой - условные коммунисты.

Отложим его по другой шкале - по социальной.
С одной стороны будет полная идеологическая индоктринация и идеологическая полиция, с другой - полная свобода слова, выражения, собраний


Консерватизм и реформизм - не самые удобные параметры.
Очень часто - слишком часто - «реформаторы» оказываются чисто психологически гораздо более костными чем те консерваторы которых они свергали

Для унификации предлагаю способ мышления рассматривать по параметру «свободы» или «степеней свободы». Скажем если человек мыслит шаблонами и более подвержен индоктринации и peer pressure то назовём его мышление менее свободным. И наоборот.
Получим что шкала индивидуализм/коллективизм с некоторыми техническими оговорками применима и к способу мышления.

Если нам удастся договориться по параметрам и шкалам - тогда и можно будет говорить о право-лево и как кого называть