Мой поинт был в -- что ТЕХНИЧЕСКИ можно делать с графами,
а не как их можно использовать.

А графы, я упомянул как самый просто и наглядный формальный способ представления связей.

А про связи начал говорить, чтобы подвести к мысли -- что человек не может,
физически неспособен,
держать в голове и работать с таким количеством связей, которое предполагает даже обычное программирование.

И это при том, что эти связи -- по большей части даже не в базах данных хранятся -- потому что нет такой глубины и широты формализации процесса разработки и описания проблемной области,
и даже хуже того -- большая часть связей вообще неформальная -- находится или не находится в мозгах у человека.

И это было замечание к тому -- что человеку просто необходима инкапсуляция, группировка, типизация... называй как хочешь, но это все
в конечном итоге,
о попытке уменьшить количество связей с которыми нужно непосредственно работать человеку,
и сделать их кк можно ему понятнее и ближе...

И сделано это было для того,
чтобы намекнуть на некорректность постановки рядом инкапсуляции и наследования -- потому что это две большие разницы.