Проблема быдла

[bowhill]

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
Козьма Прутков

Быдло – человек, добровольно выбравший стезю скота и отказавшийся от качеств человеческой личности.

В обществе этот термин не приветствуется и тему эту предпочитают избегать. И хорошо бы избегать, но в некоторые моменты эта проблема становится принципиальной.

Быдло – это не образование или речь, воспитание или достаток, культура или взгляды, одежда, профессия или другие особенности. Вовсе нет. Может существовать какая-то корреляция, но не это причины. Это не оскорбление, хотя и часто используется таким образом.

Тогда о каких качествах речь? Если подумать, то несложно понять. Качеств человеческой личности довольно много, но чем человек в первую очередь отличается от вещи, скота, раба?

Человек обладает свободой воли, субъектностью. Отказ от свободы выбора, свободы знания и действия – вот что лежит в основе этого явления. И самостоятельный человек сам определяет, быть ли ему человеком или скотом. Другие люди могут только оценивать этот выбор.

Мы можем делать вид, что такого выбора нет, но это не вежливость. Мы должны подбирать культурные формы, но культура требует и познания, необходимо называть вещи своими именами.

Comments

[redjit.livejournal.com]

человек в отличии от быдла способен к творческой деятельности

[gineer.livejournal.com]

а что тогда не-быдло?

[bowhill.livejournal.com]

Человек. Он может быть хорошим, может быть плохим, может быть умным или глупым.

Да и внутреннее это рабство не обязательно полностью захватывает или совсем отсутствует, как справедливо говорит Чехов.

[bowhill.livejournal.com]

Творческого быдла тоже хватает.

[redjit.livejournal.com]

приведете пример?

[bowhill.livejournal.com]

Зачем? Таких людей много и разного масштаба. Ну скажу я Эрнст или Михалков и что из того?

[redjit.livejournal.com]

насчет Эрнста не соглашусь.. да и Михалков по большей части играет быдло

а вот кто действительно быдло это Тиньков

[bowhill.livejournal.com]

Ну, у каждого свои оценки. Эрнст, кажется, и сам согласен, а Михалков просто в упоении, какая тут игра.