Великая Россия, как современная политическая идея — это уверенность сторонников в том, что их неприязнь, самомнение, ограниченность и никчёмность — лучшее, что есть на Земле.
Мы долгим путём дошли до общественного понимания: чтобы быть путинистом — надо быть уродом. Нравственным, интеллектуальным, любым. И не имеет значения, какой именно это путинист: государственный, националистический, технологический, служебный, ксенофобский или какой-либо ещё.

И нет никаких оправданий.

И так же, наверное, понятно, что нет будущего у страны, поражённой путинизмом. Не у государственного аппарата, а у людей. Беспросветный бред и неизбежное, ежедневное сползание к катастрофе. И катастрофа не у дяди, не у чиновника, у всех.

И чтобы закончился путинизм ещё не нужны особые усилия, достаточно просто выйти на улицу и сказать. Прямая демократия, прямее не бывает. Сначала просто вслух сказать от себя, что путинизм — это зло и морок. Что это конец жизни.

Но некому сказать, потупились и молчим. Ждём.
Из столицы сообщают: в московском государственном юридическом университете восстановили сталинскую мемориальную доску. В результате общественной дискуссии говорящий слуга узурпатора объявил, что к истории надо относиться максимально адекватно.

На мой взгляд, максимально адекватно, точно и по сути это отношение уже выразил Галич.

«Плясовая». https://www.youtube.com/watch?v=JxpBFAR-Hp0
... )
Сегодня какой-то день особенно неприятного чтения. Речь не о давно свихнувшемся тоталитарном официозе, а о выступлениях нашей советской интеллигенции.

Что же я сегодня узнал в новостях?.. Что у нас нет презумпции невиновности1. И её, и закона вообще нет давно, как минимум со времён Да-Да-Нет-Да и коробок из под ксерокса. Не говоря уже о прочем.
... )
Весьма интересная пьеса разыгралась на днях с участием узурпатора, Миронова и Мединского. Миронов, конечно, молодец! Не побоялся на награждении заступиться за товарища, и не мямлил, настойчиво просил и дважды. Только сыграть в своего парня здесь нельзя, надо им быть. А ближе всех к правде оказался Мединский, такой, кажется, неожиданный поворот.

Тиран, хитрец и простак. И сколько тихой радости...
ссылки )
Из столицы сообщают: доверенное лицо узурпатора Хаматова зачитала обращение мастеров культуры в защиту Серебренникова.

А Райкина среди обратившихся я пока не нашёл.
Я словом «ватник» не пользуюсь, но определение для этого слова у меня есть.

Ватник — человек, который ведёт себя как ты, но по отношению к тебе.
Продолжая тему одичания образования. Некоторые люди не желают видеть разницу между коммунистическими и фашистскими режимами. Различий много и одно из существенных — длительность существования. Фашистские режимы редко переживают своих фюреров. Такое различие — результат вполне объективных факторов.

И российский режим, скорее всего, своих фюреров не переживёт. И здесь все вздыхают с облегчением и говорят: «ну что же, надо просто немного подождать». Не надо ничего делать. Это многих устраивает, в том числе и в России.

В чём здесь проблема для жителей России? Во-первых, собственная жизнь всё же проходит. Во-вторых, фюреры за собой утащат многих, даже тех, кто ещё не родился. Только важно ли всё это — вот в чём вопрос.

Настоящим советским гимном я бы назвал не лепнину Михалкова, а хорошую песню крокодила Гены: «Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте». В СССР люди за себя не отвечают, что же говорить о будущих поколениях.
Меня зафрендил эстонский русский [personal profile] stringbasso. А потом не только отфрендил, но и забанил. Хотя ни одного комментария в его журнале я не оставил. А почитать его профиль — просто панегирик гуманизму.

Тяжело советским без цензуры. И весь свет в окошке, чтобы цензура была своя. Своя! Многие думают, что объявив себя нерусскими, они перестанут быть советскими. Какие хитрецы.

«Мы на свое житье, — сказал он, — благодаря бога и барина не жалуемся, а что правда, то правда, иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю конурку. Ему было б и сытнее и теплее».
Жаль, что у нас не знают Шварца: «Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна...».

Сегодня на поприщах холуйства редко можно встретить новизну. Но иногда встречаются откровенности. Товарищ Аксёнов по своим способностям прямо объяснил, зачем нужен внешний враг.

«Почему я говорю, что я — солдат президента? Потому что пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры».

http://www.interfax.ru/russia/553593
Покупай своё! Среди моих друзей и знакомых значительное число людей не покупает американские, российские или украинские товары. Кого-то это удивит, многие воспримут как должное. Причём, люди, не покупающие американские товары, достаточно презрительно могут относиться к людям, не покупающим российские товары и наоборот. Мне интересно то, что стороны себя друг с другом не сопоставляют и каждый, конечно, за правое дело.
На Украине вводятся автосанкции, по российским образцам. Из этого делаются выводы о том, что националисты контролируются и направляются узурпатором. Советские националистические движения действительно выращиваются, но везде искать «обком» — профанация.

Российские и украинские шовинисты своими действиями помогают друг другу, а когда у людей общее мировоззрение и взаимовыгодное сотрудничество — единый центр не требуется.
По случаю посмотрел новости российского ТВ. Смотреть это тяжело, мерзость редкая, но путинизм знать надо. И вопрос к самим путинистам: государственникам, охранителям и шовинистам, таким как эти дикторы, всем любителям подобной «духовности». Вот внуки этих дикторов, ваши внуки должны будут отвечать за то, что их бабушки и дедушки строили в России фашизм?

Этот вопрос ведь не риторический.

«Вести», «Россия 24». https://youtu.be/h6b1D2OXMZY
Побег двух депутатов, конечно, взбаламутил властей предержащих. Год у нас пока не вполне 37-й, но призывов покарать национал-предателей хватает1. Не видно покаянных речей, как же допустили и кого пригрели, но ещё посмотрим. Хорошо, по партийному, выступили товарищи Кашин и Бортко, но мне более всего понравилось выступление господина Чеснакова. Стоит прочитать всех, но я процитирую именно этот восторг.

«Это откровенная ложь, я не верю такой информации. Сегодня Украина ведет информационную борьбу с Россией, они пытаются подобного рода информационными вбросами создать представление о наличии неких конфликтов в российской элите по базовым вопросам». «Это решение народа Крыма пользуется абсолютной поддержкой»

Вы, конечно, будете смеяться, но «вот это всё» называется элитой. И как мы без неё жить будем?!
... )
Дело Шалтая-Болтая — весьма наглядная и полезная иллюстрация гарантий путинизма. В любой области.

У гопника простое отношение к понятию договора: может украсть — украдёт, не может — не украдёт.
Интеллигентный фашизм как мечта советской интеллигенции.

Конечно, фашизм — это когда у них, у других. А если всё сделать интеллигентно, без брутальности, без криков, без крови, лучше всего, с нашим участием, а где-то и под нашим руководством, то это, разумеется, будет не фашизм, а культура. Такая советская культура.
Иван Ганди обиделся на русских, наверное, потому что русский. А почему тогда я не обиделся? Наверное, потому что рыжий. Такое у нас антре.

Что же тут сложного? Да многое. Для советских обида и ненависть — системные качества. Они не просто растут из комплекса неполноценности. И комплексы и ненависть выращиваются идеологами и уже давно воспроизводятся обществом. Классовая борьба, социальная справедливость — у нас это термины манипуляции и пропаганды.

Где справедливость? А ненависти — сколько угодно. «Классовая» ненависть с лёгкостью превращается в любую другую. Одни не любят русских, другие американцев, только это отнюдь не диалектика.
Жужу тайком перетащили в Москву, топить в метафизическом сортире.

Так что просьба подсказать варианты для двух решений: a) актуальное средство для бекапа журнала и b) платформа для отдельного блога.
Прочёл интересную статью полевого интервьюера Дмитрия Рогозина, главы лаборатории методологии социальных исследований РАНХиГС.

Называется она «Не иметь дела с властями — признак зрелости»1. Статья, на мой взгляд, крайне интересная. Интересны и ценны представленные наблюдения, но также само изложение. Интересно внутреннее противоречие текста, самого исследователя  )
Все обсуждают Арсена Павлова, но мало кто слышал о Никите Данюке. А ведь Данюк, в своём роде, прекрасен и таких, как он не тысячи, нет. Таких, как он вы уже знаете лично. Опора путинизма.

И пока пипл хавает, а народ безмолвствует — диктуют узурпатор, Данюк, Садовничий, Павлов и прочие.
ссылки )

Profile

Max Mikheenkov

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
910111213 1415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:57 am
Powered by Dreamwidth Studios